本文只讨论薪酬部分对项目团队的影响，因为可以假设无论薪酬方案如何，项目经理在团队建设方面做的其他努力总是一样的好（或者一样的坏）
一、下限VS 上限
《杜拉拉升职记》中提到个案例，在招聘的时候，DB给出的工资被对方的期望值更高一些，以此增加对方的满意度.
而现在很多公司在薪资预算紧张的时候，第一想到问的是，“你的下限是多少？”
这个问题其实很可悲，应聘者接受"下限",薪资的潜台词是：“如果公司的其他方面能很好”
但是如果薪资预算本身是紧张的，说明公司还在为生存努力，没有达到能够大量创造价值的时期，那么能有多大精力关注生存以外的细节呢？其他方面，从品牌、团队文化等大方面直至培训、升职渠道、日常福利等细节又能好到什么程度呢？
因此我认为薪资应尽量避免接近下限，因为会导致该员工满意度不足，甚至长期“骑驴找马”。
二、75分位 VS 50分位
再看看DB的HR做法：为待聘岗位75分位的薪资。
75分位意思是，在市场上100个相同岗位中，当前岗位的薪资比75个岗位的薪资高。我们知道薪资一般是以菱形分布，一般在中位线附近集中，即大多数公司倾向于发布“薪资水平相比其他公司不太差”的岗位，而不是“薪资有竞争力或者没有竞争力”的岗位。
因此，75分位不代表该岗位的薪资就应当比50分位的高50%，通过求上半部分三角形的面积就能知道（假设正态分布，那么组成菱形的上下两个三角形应该基本对称），75分位不会达到三角形高度的一半。甚至当薪资分布菱形足够矮胖的时候，75分位将足够接近50分位。
所以，75分位的意思不是比市场平均薪资水平（50分位）高50%，可能只要高一些该岗位的薪资就很有“竞争力”了。
三、平均加薪 VS 重点加薪
失去一个核心员工的损失多少呢？假设一个核心员工离职，那么公司一般有2-4个月才能招聘到类似的替代人员，而招聘到的人员有2-4个月因为岗位熟悉程度在50%的工作状态，然后要2-4个月达到75%工作状态，然后才是100%开动。
然后假设一个项目团队的薪资成本大约占项目合同款总额的1/3（或者发生部门间内部交易时，交易价格是该员工工资的3倍），那么按平均计算，进一步可以假设一个员工的薪资成本与合同款的比率是1比3的关系。
离职一个核心员工每个月相当于节省1个月该员工的工资支出，同时因为缺少资源损失2倍的合同款。上面的招聘月份数字都按3个月计算，损失合同收入一共是（ 3*100% + 3* 50% + 3* 25%） * 2 * 月薪，总共是10.5个该员工的月薪，节省的支出是3个月招聘期的该员工月薪。
这个模型是较简单的，我们知道，对新员工的培训和帮带，以及关键时间点的时间价值，这些都会增加上面的损失数，而且因为管理效率问题，组织结构一般是33制或者55制，核心员工较多可能担任管理岗位，每损失一个经理，意味着3-5个下属在新经理到岗前，可能是低效率的。
由此可见，我们公司为什么不太愿意核心员工离职。下面的问题是：当薪酬调整预算不足，应当如何使用这部分预算？
我所知道的一个案例：
A部门
策略：
年初调薪平均化，如个别员工实际能力差距与现薪资差距较大的，适当给予更多调整，但总体而言，所有员工处于不满意至失望之间。
实际结果：
全年离职率较平均，
项目经理胜任力免费测评PMQ上线啦！快来测测你排多少名吧~
http://www.leadge.com/pmqhd/index.html
