收和吸纳就业。对于工人涨薪的需求才有能力去满足。企业涨价背后，不仅仅关乎企业的命运，而是关于整条产业链，甚至整个社会经济的运行。发改委不能以“社会责任”为借口，而违背基本的市场经济规律。这种头痛医头脚痛医脚，而不问病因的做法，只能使病情更加严重。以道德论调去干预通胀，是在回避国家经济政策造成通胀这一事实，却让企业来为通胀买单。
2、涨价符合市场经济规律 有利于国家及时调整经济政策
这一次宝洁、联合利华等日化巨头和康师傅方便面的涨价，有媒体以企业的生产成本进行推算，认为这些企业的成本压力不大，但是却忽略了这些企业的营销成本。实际上，营销成本是企业生存和发展的基本成本之一，不应被忽视。
营销成本的上涨受通胀影响明显。通胀以来，央视、纸媒、网媒的广告费均大幅上涨。人力、物料成本也造成了营销渠道成本的大幅上涨。所以，对于一个企业的涨价行为，应该从市场经济的角度理性分析，其是否真的有成本压力？是有真的有涨价需求?我们尚不能确定宝洁、联合利华的涨价是否合理，但是如果这些企业能够将成本公开，并能证明其确实有成本压力，消费者应该接受涨价。毕竟，商品的价格若低于价值，市场经济的手会起作用，或将引发囤货、抢购、黑市、走私等不良后果。
而让合理的涨价需求释放出来，也有利于国家审视之前的经济政策，并作出合理的调整。如面对通胀和流动性泛滥，可以采取提高准备金率、加息、发债等方式，用经济手段调控经济，而非进行道德绑架。
三、纵容央企暴利和限制民生用品涨价是不合理的
1、多数央企受益于通胀却并未真正限价
在发改委以“社会责任”的借口限制商品涨价的同时，却存在着另外一个现实——多数的央企是通胀的受益者。中国的央企主要是资源性、垄断性的企业，而资源性的产品如石油、黄金、煤炭、食盐等，本身就是暴利商品，而通胀来临之时，这些商品要么有着刚性需求如石油，有么有保值作用如黄金，这些商品反而成为了通胀的受益者。
中国最赚钱的两大央企中石油和中移动，长期以来享受着垄断带来的暴利。中石油没有承担更多“社会责任”，而是与国际油价挂钩，国际油价暴涨，其利润也就暴增。中移动也未承担更多“社会责任”，高资费被诟病了许多年，依旧难有根本性改观。
此外，“温和通胀”政策，客观上推动了房价上涨，而国家则是房价上涨最大的受益者，“土地财政”支撑起了财政收入和GDP的增长。虽然国家现在大搞保障房建设，打压商品房房价，但是“土地财政”并未改变，打压房价实际上是先保证政府利益，然后以“社会责任”为幌子去挤压房地产开发商，转嫁了社会矛盾。
2、应放开物价上涨，让国家对民众进行补贴
所以，对于企业的涨价需求，应理性面对，不是所有的涨价都是丧失社会责任。合理的做法是，谁造成了通胀，谁从通胀中受益，谁就应该承担“社会责任”。通胀是国家经济政策造成的，而国家通过土地财政、央企、税收等手段，收益颇丰，GDP总量超过日本就是最好的证明。
那面对通胀给百姓造成的压力，国家、央企应该承担“社会责任”。这种“社会责任”一方面需要国家及时调整经济政策，另一方面，不应继续违背市场经济规律，压制关乎民生的商品价格上涨，而应该采取消费补贴、提高社会福利、减税等措施。
结束语：
通胀大背景下，面对企业的涨价需求，不应以“社会责任”为借口粗暴的打压。而应直面造成通胀的根源，调整经济政策。地方政府和央企作为通胀的最大受益者，最应承担“社会责任”，应采取补贴、减税、增福利等措施，让人民生活的更有尊严。