过于轻微，以文献[7]提到的国内市政工程串标第一案为例，对相关责任人的处罚仅为296 万元，而案犯的非法所得竟高达 1 216 万元，两者相比，惩罚力度实在是太小了，所以这些投标人才会存在侥幸心理铤而走险。因此，应大力提高招标投标法中规定的处罚百分比，甚至在刑法中确立串标罪等破坏竞争自由的罪行，加大打击力度。
参考文献：
[1] 王权民．用资格后审法遏制串通投标的研究与实践[J]．建筑经济，2007（6）：97-100．
[2] 王明凤，张云波，胡 伟．基于博弈理论的串标行为机理分析[J]．合肥工业大学学报（自然科学版），2008，31（9）：1503-1505．
[3] 周其明，任 宏．“围标”经济行为分析[J]．土木工程学报，2005，38（7）：127-130．
[4] 任 宏，祝连波．工程投标中串标行为的信号博弈分析[J]．土木工程学报，2007，40（7）：99-103．
[5] 盛宇明．腐败的经济学分析[J]．经济研究，2000（5）：52-59．
[6] 刘振奎．深化招投标管理体制改革规范招投标工作的思考[J]．建筑管理现代化，2007（5）：23-25．
[7] 吴智勇．“全国工程串标第一案”幕后的现实[J]．中国社会导刊，2006（1）：27-29．