我们的眼睛被迫盯向这个国家———印度。不知不觉间，我们身旁这头曾经酣睡的大象，已然开始发力。并且，一旦发力就颇显不俗.尽管，中国和印度还不是一个重量级，但谁能预料到以后呢？我们需要重新发现印度，发现这个和我们一样古老的东方大国.



2006年3月1日，美国总统布什的专机降临印度帕拉姆技术园区机场。印度总理辛格打破外交惯例，亲自携夫人前来迎接。当天，印度发行量最大的报纸《印度时报》用一句“雄鹰降落，印美关系起飞”来形容布什印度之行的意义。



接着是鲑鱼宴，同时还有新德里街头高呼“布什，滚回去！”的5万名抗议者。显然，布什就餐的心情很不错。一天后，双方宣布就民用核能合作问题达成历史性的协议。这意味着美对印长达8年的核制裁结束。



布什的来访，给了世界再一次审视这个庞然大“象”的机会。人们似乎没有理由不重新审视这只“象”。以纺织业为例，2005年印度对欧盟服装出口增长31%，美国市场份额的增幅也超过10%。并且，在1月25日开幕的达沃斯世界经济论坛上，“印度无处不在”（India Everywhere）的宣传风暴也凸显着印度渴望雄起的急切之情。



布什看到了这一切。其实，就连布什的前任克林顿———对印核制裁的始作俑者，也看到了这一切。在2004年1月21日的达沃斯论坛上，他把溢美之辞送给了印度：未来20年里，印度的潜力将比中国大。他的理由是，该国是当今世界全球化的象征，是个一体化的国家，同时又下放权力。印度很快将有世界上最庞大的中产阶级。



龙象之争热遍国际



龙象之争，逐渐成为显学。“巨龙入场，但须留意大象”，美国《基督教科学箴言报》一篇评论的标题说。“中印两个亚洲大国的经济崛起，是我们这个时代最重要的一件事。”马丁．沃尔夫在一篇文章中这样说。美国高盛公司2005年预测说，中国将在2040年超过美国，印度将在2033年超过日本



然而，克林顿极富刺激性的话语，并未引起更多中国人关注。就连最敏感的媒体，也将信将疑。部分学者更是淡淡地一笑置之。



与国内淡然的心态相比，国际上则不乏相关的报道和争论。就在2月19日，英国《金融时报》还发表了以《印度经济能超越中国吗》为题的评述。作者马丁．沃尔夫（Martin Wolf）认为印度虽然人口状况相对有利、机制好过中国，并有更多空间改善其政策与投资表现，但这些“还是在说潜力，而非实际表现”。他引用印度政府前首席经济顾问尚卡尔．阿查里雅（Shankar Acharya）的话说，印度与中国的相对表现并不会改变，其“中期经济增长很可能维持在每年6%左右”。



正是这家英国报纸，较早提起龙象之争。早在2003年8月9日，该报就曾刊文指出，到2010年，印度经济的增长速度可能会超过中国。美国有人估计，中国规模在2015年超过日本，2032年印度也将超过日本，并保持世界最高的经济增长率直到2050年止。同年，哈佛大学的塔伦．凯纳和麻省理工学院的黄亚生在美国《外交政策》上发表《印度能否超过中国》一文，引起轰动。



龙象之争，逐渐成为显学。“巨龙入场，但须留意大象”，美国《基督教科学箴言报》一篇评论的标题说。“中印两个亚洲大国的经济崛起，是我们这个时代最重要的一件事。”马丁．沃尔夫在一篇文章中这样说。美国高盛公司2005年预测说，中国将在2040年超过美国，印度将在2033年超过日本。



“比较是难以避免的。”2005年初，英国《经济学人》杂志专门做了一个比较中印经济的增刊，并配发社论说，“其它亚洲之‘虎’，如新加坡、中国台湾、中国香港、马来西亚，甚至包括韩国和泰国，地域相对较小，其经验可能会被视为不具有示范作用。然而，中国内地的例子却证明，地广人多并非经济增长活力的障碍。”



印度和中国，成为世界经济论坛的中心议题。“印度和中国正在发生的事情……有可能与文艺复兴和工业革命并列成为过去一千年三大重要经济事件。”美国前财长劳伦斯．萨默斯在演讲中说。本届达沃斯年会，主题是“创新思维”，“中国和印度的崛起”名列8个分主题之首。

【 发表评论 0条 】