再来说说不利的影响：
一是投机狂潮带来的逆向激励和资源错配。热潮之中，泥沙俱下，连改个名都能被投资者追捧，这样可笑可悲的事情，激励着很多不具备能力的企业加入到吹牛逼的行列。不管是否有能力，只要敢吹牛就能赚得盆满钵满，这样的结果，一方面，造成大量的资本会流入到原本不擅于做互联网+的企业中，增加无效投资，浪费资源。另一方面，企业更愿意把钱拿去做门面，拿去做短平快的地方，而不是真正投入到苦逼的地方。
二是求捷径心理可能带来的创新短视。很多人都说中国是典型的拿来主义，不愿意自己潜心埋头做出真正核心的东西来，例如汽车我们就引入设备，医药我们就仿制，科技我们就Copy2China，中国变化太快，我们都不愿意做一些长久的事情，我们更喜欢走捷径，希望一招拿来很快出效果，走不需要沉淀的所谓模式创新、流程创新，有中国巨大的市场腹地支撑这些事儿都能成。这一次的泡沫，又再一次的加强了这样的投机思维，可能长远看未必是好事儿。有专家已经在分析，为啥互联网+在中国那么火，是不是这正好迎合了中国人总喜欢幻想灵丹妙药就能一夜成功的思维，而同时，美国、德国已经在默默的、更务实的做着下一轮技术革新的创新。
三是泡沫破灭的影响。理性的看泡沫终归是要破的，泡沫越大，留下的伤口越深，这些终归会影响到每一个投资者和每一个企业。当市场要求当年的吹牛逼需要业绩兑现之时，当资产价格成本已经超越“互联网+”带来的效率增值时，当短平快的事情解决不了传统行业转型真正苦逼的那些地方时，过大的泡沫将让人买单，在中国，受伤的往往还是中小投资者，资本的盛宴往往是吹牛逼者享用了，看看现在多少各种名义的增发，资本收割起来毫无怜悯之心。
这是一个最好的时代，科技公司受到了无比的尊重，科技带来的红利改变了我们每一个人的生活，科技公司也享受到了投资者极高的馈赠。泡沫的涌起，既是甜蜜的，但又会让身处其中的企业和个人迷失，虽说侠之大者，为梦想接盘，这点觉悟还是要有，但是仍希望科技公司们能够保持敬畏之心，顺应这个时代，少一点吹牛，多一点创新，让这场混杂着梦想与投机、创新与吹牛逼的众人狂欢，最终以业绩兑现收场，让为梦想接盘的人们，皆大欢喜。
梦想还是要有的，万一实现了呢？