括美国广播公司（ABC）和哥伦比亚广播公司（CBS）在内的广播公司很快联手向Aereo公司提出了诉讼，声称Aereo公司应像有线电视提供商一样，为“再转播权”付费。案子一直打到最高法院，最终，9名大法官中，有6名大法官支持广播电视公司的诉讼请求，这就意味着Aereo公司败诉。
Aereo公司根本没有备选方案，因此，只能破产。据国外媒体报道，2014年11月22日，Aereo这家融资1亿美元想要改变我们看电视的方式的初创公司提出了破产保护申请。
这场诉讼表面上诉讼明目为侵犯版权，但其实是一场传统媒体与新兴媒体对决的恶战，是一场关系着谁能拥有并控制内容产业的长期抗战。最后判决时，法官布瑞耶尔写道：Aereo公司并非单纯的设备供应商，和有线电视公司有很大程度的相似性，根据1976年版权法，应限制其传播广播电视节目的资格。
尽管Aereo公司所谓的创新行为钻了法律的漏洞，也受到了应用的惩罚，最终以失败告终，但该公司所做的尝试也是有好处的。自从Aereo在2014年6月份败诉之后，某些电视网宣布了一些很有前途的举措。比如，HBO将在2015年推出一款独立的付费流媒体服务，为没有有线电视服务的固线用户提供一个选择。CBS也宣布了一项允许用户观看老剧的付费服务，每月收费5.99美元。
从某种意义上来说，Aereo就是一位先驱，触动传统的老牌电视网更关注流媒体内容。不管如何，最终受益的还是广大消费者。