有个别公司在筹划新三板挂牌事宜。但能否顺利挂牌仍未可知。目前来看，对于多数P2P公司挂牌新三板的一个很现实的问题是，许多企业成立时间还不够两年。
按照股转系统的要求，要想在新三板挂牌，最主要应满足两点要求：存续满两年；公司业务明确具备持续性经营能力。
目前，多家P2P公司是在近两年来成立的，存续时间成为目前其登陆新三板最大的障碍。
罗浩杰表示，尽管公司很渴望能够登陆新三板，已经逐步按照公众公司的要求在规范业务，但壹宝贷是在今年成立，只能耐心等待合适时机转投新三板。21世纪经济报道记者梳理发现，凤凰金融、润恒贷、每天美贷等均面临此问题。
除此之外，对于P2P企业还没有较为明确的监管政策。许世明表示，P2P企业有互联网的基因，同时也承担着金融中介的功能。近期，银监会官员曾在公开论坛上对P2P监管提出几点要求：P2P机构不是信用中介也不是信息平台，而是信息中介；机构不得为投资人提供担保，不承担系统风险和流动性风险；项目要一一对应，机构不能建立资金池等。
但是，这样的监管思路毕竟还不是红头文件，目前在实际操作中也缺乏效力。
许世明表示，新三板市场足够包容，但在具体的监管措施出台前，P2P企业是否会触碰监管红线仍存在争议。
此外，新三板和股权交易中心对多数P2P机构的吸引力还不够。
徐红伟介绍，经过6年左右的市场发展，“不差钱”成为多数P2P机构的写照。人人贷、翼龙贷、钱多多等许多P2P机构背后有都有知名风投、财团或是国资背景，资金实力都很强。多数机构寻求在股权交易中心或新三板挂牌主要是为了赚取公信力，场外市场能提供的融资需求相对有限。
此外，P2P行业与传统的互联网行业并不相同，它的市场容量足够大，平台与平台之间的直接竞争并不太多。利率相差3个点左右的平台，其投资参与者和项目的性质重合度就不大。
“市场会淘汰掉那些风控管理能力不强的公司，针对不同的行业、不同的地域等，只要平台平稳运行，未来都存在多种机会。” 徐红伟说。
伴随着美国最大P2P平台Lending Club和中国陆金所拟IPO的消息传出，P2P公司或许有比在新三板和股权交易中心挂牌更大的野心。