，一旦提前支取后货币基金将被罚息，或只能获得活期利息，基金资产将出现亏损。而余额宝等货币基金很有可能将对目前的投资资产组合进行调整，这对于规模4000多亿元的余额宝而言将是不小的挑战。
对此，王登峰解释说，通常在投资中我不会恶意动用这个条款，流动性的把握还是靠自身的资产配置实现，如果靠这个条款生存，整个货币基金都没有存在的必要，基金经理必须管好自己的流动性。我们在货币基金的实际操作中，从未发生过提前支取。
虽然王登峰的言语中并没有承认，但是从理论上来看，还是有一定的触发概率。
除此之外，梅兴保在采访中还阐述了在挤兑风险之外的信息安全风险。目前，互联网理财产品基本上都通过电脑和手机等相关客户端来进行购买，万一电脑被黑客攻击，或者手机丢了密码泄露，很可能造成的影响就是资金的损失。
还有一类风险，直指目前国家对互联网金融企业的管控指标和技术手段的不完善。
监管之辨
众多互联网金融产品的不断涌现，让业内和投资者们大呼眼花缭乱，而收益率的不断下调和上述潜在的风险让外界对于这些产品的监管之声大涨。
对于目前互联网理财行业正在逐步激化的现状，两会期间中国人民银行行长周小川在接受记者采访时指出，“对于‘余额宝’等金融产品肯定不会取缔，过去没有严密的监管政策，未来需要进一步完善，总的来说金融是鼓励科技创新的，监管需要跟上时代和科技进步的脚步。同时，现有的政策有些地方不全面，有些地方有漏洞，还有些地方存在不公平竞争，都会通过改革和完善来促进健康发展。”
不少业内人士眼中，互联网金融却游离于金融监管体系之外，虽然人民银行、银监会、工信部等部门都涉及互联网金融的管理，但目前尚未有法律明确各部门的权责，造成互联网金融的监管真空。
人民银行广州分行行长王景武明确指出，互联网金融发展应该受到必要和适当的金融监管。他认为，互联网金融监管的总体思路是，坚持鼓励创新与防范风险并重的原则，支持互联网金融创新、规范和健康发展，通过促进市场参与主体提供多层次的互联网金融服务，满足社会公众多样化的金融服务需求。
就当外界纷纷将缺乏监管的说法抛出之后，余额宝用一组数据向外传达出一个明确的信号--余额宝一直都是处在监管部门的有效监管之下进行操作的。
近日， 支付宝公关总监陈亮在其个人微博中就监管问题作出了回应：“有人呼吁互联网金融亟待监管，搞得好像一直没有监管一样。余额宝从诞生第一天就得到了监管部门的大力指导和有效监管：诞生至今的264天里，共计得到各种监管43次，平均每6天一次。怎么监管？含文件备案汇报、现场调研、现场检查等多种形式。今年1月至今，央行、证监会、国家审计署等累计来监管了19次。”
有业内人士透露，余额宝成立之后的监管比支付宝的还要多。
实际上，无论是“监管缺失论”还是余额宝方面监管数据，都在不同程度反映出目前有关职能部门和相关公司对于监管的重视程度。而从目前的发展环境来看，未来相关部门互联网金融产品的监管道路却并不平坦。
陆金所董事长计葵生向21世纪经济报道记者坦言，创新和监管的平衡将是一个难点：“我们认为互联网金融的发展需要政府的支持，支持来自于两个方面，第一是监管落地，第二是创新空间，两者相辅相成。从全行业来看，都不希望因为监管过度而让这个领域失去活力，也不希望因为缺乏监管让这个新生的行业失去健康发展的空间，这也是政策上的难点。”(编辑 杨颢)