指美国做空机构作假，遭做空机构“利益说”回击，创新工场创始人李开复接受新京报专访，解释为何指责香橼，并称香橼的回应是人身攻击
创新工场创始人李开复(微博)近日陷入舆论漩涡。
8月27日，这位前Google中国总裁公开指责美国做空机构香橼，指责其8月24日发布的关于搜狐和奇虎的研究报告，有误导投资者之嫌。
香橼此前曾做空多家中概股，包括恒大、奇虎等公司。
对于李开复的指责，香橼回应称，李开复获得了奇虎牵头的投资1.8亿美元，动机不纯。
9月3日，李开复发布“61名中国商业领袖联名信”，称香橼在报告中“厚颜地说谎”，因为“他们知道美国读者没有办法核实真相”。
9月8日，在创新工场的办公室里，李开复接受了新京报记者专访，详细解释了与香橼的这场纷争。
香橼的报告太烂了
“它过去从来没有写过这么低水准的报道。这一篇低到不可理喻的地步，所以对我来说这也是一个机会。一方面我懂搜索，另一方面报道实在写得太烂，要把这个报告整垮是很容易的事。”
新京报：你当初为什么发起这样的举动(指责香橼)？
李开复：香橼过去曾是一个非常“准”的公司，也确实帮市场创造了价值，揭发了一些不规范的公司。但是，我觉得它最近发的报告和做的事情非常没有诚信，让很多中概股在国外受到冤枉、名声受损、股价打折，而且让整个美国股民对中国的股票和公司信心下降。这对中国的高科技公司，都会是一个很不好的事情。
新京报：你是什么时候开始注意到它做一些“不太公正”的报告？
李开复：差不多从它关注比较无辜的公司开始。香橼和浑水这两家做空公司，它们先后盯上分众、展讯、新东方、奇虎。这四个公司我都还是至少知道一点。
新京报：这些公司在中国知名度比较高，所以你在这个节点上站出来说话？
李开复：因为前三个公司，是我尊敬和信任的创业者的公司，但它们的业务我不是特别熟悉。当我看新东方、展讯、分众的报告的时候，我没有办法很精准地指出报告里的错误。而在针对奇虎的报告里面，错误是非常明显的，它(香橼)有一些数字的理解(有误)，甚至连很基础的概念都不懂。那么这么不懂的一个人怎么能够去做这样的工作呢？
新京报：据我了解，这不是奇虎第一次被做空。之前你为什么不做声，还是之前的报告没有问题？
李开复：因为只有这篇报告是谈搜索的。
之前它谈游戏和导航的时候，我也不是那么有把握。作为个人我不能什么都懂啊，而对搜索，我还是有发言权的。它最后写奇虎的报告，你看了没有？
新京报：看了。
李开复：特别搞笑，打破它过去的水准，它过去从来没有写过这么低水准的报道。它这一篇低到不可理喻的地步，所以对我来说这也是一个机会。一方面我懂搜索，另一方面报道实在写得太烂，要把这个报告整垮是很容易的事。
问题在于信息不对称
“美国的股民不懂中国公司，所以中国作假公司在美国上市了，美国股民不会发现，除非有这种打假公司。同样，打假公司如果走火入魔，把一个没作假的公司说成作假了，美国股民也不会知道。”
新京报：你认为像香橼这样的公司，有存在的价值吗？
李开复：我觉得做空公司有存在的价值，但是一个不讲诚信，滥用自己的名声来打冤枉公司、打无辜公司的公司，就没有存在的必要。
新京报：之前它们做过很多有价值的事情。你能举几个例子吗？
李开复：在它的网站列了大概十几个曾经被它打的公司，(这些公司)最后销声匿迹了，不见了。
新京报：是说它们打对了吗，会不会也冤枉了？
李开复：至少我能确定的是，过去