第三方支付还涉及金融安全。”一位支付宝人士强调。
支付宝转让的最早动因源于央行对于第三方支付的规定。
一位支付宝人士称，2009年首次从Alipay转出七成股份给浙江阿里巴巴，参考了国家对商业银行外资持股比例的相关规定。银监会规定外资参股银行单一股东不超过20%，合计不超过25%。“当时预计对第三方支付机构也有类似要求”。
而支付宝此后的增资，也是出于新规可能将提高资金准入门槛的风声。
2010年6月，央行正式出台了涉及了第三方支付业务的《非金融机构支付服务管理办法》。该办法规定外资投资支付机构，“由中国人民银行另行规定，报国务院批准”。
“我们在《办法》之外，还得到了一些更明确的监管口径，比如第三方支付机构必须全内资，不得采用‘协议控制’。”上述支付宝人士说，他认为支付宝必须第一批拿到第三方支付牌照，如果拿不到或者触到监管底线将对支付宝是“灭顶之灾”。而口径的后一种，不得“协议控制”，正是软银至今坚持的解决方式。
6月2日晚7时，腾讯旗下的财付通发表声明，声称系全内资的第三方支付，遵循监管规定。一位业内人士评价说，此番财付通被迫作此声明，与有相关研究机构报告指出，财付通就是采用了此类架构规避监管有关。
貌合神离的董事会
一位阿里巴巴高层认为，孙正义更像一个投资者而不是一个创新者，“他在美洲和亚洲都有大量投资，他花很多时间关心自己的利益，而不是交易中每个股东的利益” 。
支付宝的现状和淘宝的未来，可能都植根于阿里巴巴董事会四人之间的貌合神离。
目前，阿里巴巴集团的董事会成员结构为2：1：1，其中包括雅虎的杨致远、日本软银的孙正义，另外两位为管理层指派代表马云和蔡崇信。
“我赶时间，只有两分钟。”据接近马云的人士透露，当马云在四人董事会上提出支付宝转让时，孙正义每每用这句话回应。
作为传统上在马云和雅虎之间的“缓冲地带”，孙正义一直被认为是对马云更为友好的一方，其早年投资阿里巴巴回报丰厚，也解决了阿里巴巴的成长资金来源。
不过，由于软银在董事会内票数不多，其目前的回避态度应该并不会阻碍雅虎和马云之间迅速达成补偿协议。
有消息人士称，软银和阿里巴巴管理层之间的矛盾早在支付宝事件之前就有爆发。根据马云在阿里巴巴内部员工大会上的发言看，其多次提及员工持股改革遇到董事会和股东的较大阻力，甚至在2010年的员工大会上提及，由于股东反对，“已经几乎没可能再给员工争取股票”。
但是马云并没有详细解释给员工股票的方式，是各股东同比例拿出股份，还是从自己的个人股份内分发。
相比孙的沉默，马云对现状的不满有更直接的表达，“三方的事情应该让软银加入进来，抱歉的是，软银没有像我和杨致远希望的态度那样好好合作”。
尽管杨致远比雅虎现任CEO更好沟通，但马云和雅虎也不会因此再度蜜月。
有接近谈判桌的人士称，去年9-10月间，雅虎曾经两次向马云提出回购股份的邀约，但马云两次递交相关套现金额和税收的一揽子方案之后，雅虎都在 “最后一分钟”戏剧性退出。所以在香港的投资人会议上，马云喊出“不再相信雅虎”的狠话。据相关媒体报道，马云给出的其中一次回购价格是35亿美元回购 15%股份。