做大量的市场调研以使其课题具有实际价值;
(4)在科研成果对经济增长的贡献上，从1987年到1997年的10年里，我国科技进步对经济增长的贡献率为31.65%，而在美国等发达国家科技进步贡献率达60%～80%。
③必须承认，我国科研成果的转化存在转化难、转化慢、转化率低等问题。具体表现为：
(一)科研开发观念不强
当今世界，竞争激烈。科研开发研究极为重要。科学研究分为三个阶段，即基础研究、应用研究和开发研究。科研人员往往重“学术”而轻“市场”，满足于发论文、提职称、分房子，对经济效益则很少考虑，没有充分认识到科研成果转化的意义。这种观念的偏差使科研成果缺乏可转化性。过去是酒香不怕巷子深，现在则是酒香要挑院外卖。世界上许多具有眼光的社会科学家都非常重视自己科研成果的推广，重视自己所在机构的声誉的塑造。国内社会科学研究者既要立足学科前沿，也要有市场意识，要接触社会，主动融入社会，参与实践，形成研究成果与经济社会发展相互依存、共同发展的良性机制，最大限度地促进科研生产力的发展。
(二)科研成果质量不高
从当前社会科学的情况分析，普遍存在重立项轻结项、重数量轻质量的现象。社会科学科研成果主要表现为论文、论著和研究报告。从各研究机构的统计数字来看，一方面是科研成果数量可观，但精品少，原创性成果少，值得推广转化的人文社科类成果少。国内的社会科学研究者往往形成两种极端：一是不出书斋，搞纯理论研究，习惯于“故纸堆里做文章”，完成后也是束之高阁，是否有人问津不在所问;一是不在书斋，不再做研究，而是一味追求名声、社会形象，成为单一的社会活动家，“叫卖”和“推销”十年前的陈旧货色。社会科学工作者必须不为浮名所累，不为浮躁所动，不跟风，注重学术形象，谨防学术不端行为，不断推出高水平、有影响力的成果。
(三)科研立项选题不准
科研项目选题不能适应市场需要，不能立足学科前沿，不能真正解决问题。这是当前社会科学研究当中的普遍问题：项目设计者没有认真地规划好研究课题，没有认真地设计题目;项目研究者为项目而项目，为职称评定而争取项目，为科研考核而争取项目，为获得经费而争取项目，闭门造车;项目评定者无视课题设计，在项目评定中搞关系、讲平衡、论职务、求数量，结果精心准备、设计较好的课题难以评上，粗制滥造、设计较差的课题却鱼目混珠，形成“劣币驱逐良币”的局面。在没有课题支持的自选研究中，不少学者习惯于从资料、文献中寻找科研项目的选题，结果研究出来的东西脱离实践的客观需求，难以形成科研生产力，研究完成后只能将成果束之高阁，不能实现成果的转化。
(四)科研成果转化渠道不畅
社会科学类科研成果是精神类产品，转化途径不同于科技成果。对于决策咨询类的科研成果，政府、企业可以直接采用而实现转化，而大多数成果则必须要直接作用于人们头脑影响人们的思维而转化。社会科学科研成果的转化要区分“首次转化”和“再次转化”。首次转化一般是指科研人员将科研成果首次发表，包括学术会议交流、学术期刊发表或出版，首次转化一般局限在学术界，范围非常有限。我们一般所指的转化是指再次转化，即“二次开发”，是对科研成果价值的继续挖掘。“二次开发”可以通过电视、报刊、广播、网络等媒体进行，也可以通过学术讲座、学术论坛等形式表现。媒体的关注度和社会科学工作者对二次开发的积极性和主动性直接影响到社会科学科研成果的转化。
(五)科研成果转化的激励不够
社会科学科研成果转化因为间接性而导致市场机制的不健全，具体表现为利益驱动机制欠缺。社会科学研究成果的最终表现很可能是社会效益，并不一定能直接产生经济效益。除对于可