美国知识产权咨询公司(CIII)等。CHI制定的专利指标体系中一些常用的分析指标主要有：专利数量、专利相对产出指数、同族专利指数、专利成长率、引证指数、即时影响指数、技术强度、相对专利产出率、技术重心指数、科学关联性、技术生命周期等，以上专利指标已经被许多国家和机构所采用。对专利指标进行分析时需要注意以下问题：
(1)专利指标的细化与综合，以及时间、空间的分析，由于上述专利指标的描述比较粗糙，还可进一步的细分。比如，引证率可分为自引证率和被引率。自引证率描述后续专利引用自身专利的情况，引证率越高说明研发的自主性越强；被引率越高说明该项技术的技术含量越高。此外，各项专利指标不是孤立的，把战略性指标“同族专利指数”和技术性指标“科学关联性”相结合，以时间和空间为轴进行综合分析，才可得到比较全面的信息。
(2)许多专利指标具有产业依存性。比如，技术生命周期会因技术领域不同而有所差异。相对热门的技术其TCT较短，电子类TCT约3至4年，而造船类TCT可能长达15年。
(3)专利指标可以测度技术发展，但不能绝对化。重要的发明或创新，尤其是能够带来长期经济利益的发明，一般要申请专利。但是很多技术发明不采用专利保护方式，而采用商业秘密或尽快产业化的形式，因此，专利与技术发明或技术创新并不是一一对应的。
(4)不同领域之间的数据比较应当谨慎。专利申请的倾向在不同技术领域之间差别很大。有的领域技术创新活动很活跃。但不适于采用专利方式取得保护，比如电子信息领域，往往通过推向市场先发优势取得经济回报。因此在不同领域之间进行比较时，对所分析行业的特点要有所了解，才能更准确地进行比较。
(5)各国专利制度的差异带来的数据比较的障碍。由于各国专利制度的差异，各国专利的具体审核标准、审批程序等方面存在不同之处。比如，多项相互联系的技术发明在美国可以合并申请一项专利，但在日本则必须提出若干项的分案申请，因此对不同国家进行比较，有时会带来很大偏差。所以做专利国际比较时，一般不用不同专利体系的数据，而是选择同一类型专利体系，如美国专利与商标局或欧洲专利局。
(6)专利文献时滞对分析数据的影响。尽管实行了专利申请的早期公开和延迟审查制度，很多专利的申请日和公开日之间还通常存在18个月的时滞，这对于那些技术创新频繁的企业，尤其是处于技术生命周期短的产业企业来说，将直接影响结果的分析和预测。
2 定性分析。
专利信息的定性分析是指通过对专利说明书的内容进行归纳、分析，了解某一技术发展状况的方法，
定性分析是对专利信息的一种技术分析，具有很强的专业性，需要专利信息工作者与专业技术人员密切配合，也需要辅之以现代化的数据存储与计算手段。定性分析一般用来获得技术动向、企业动向、特定权利状况等方面的情况。可以从发明的用途、原理、材料、结构和方法五个方面来考虑重要专利的内容，并将重要专利按照内容的异同分类。如果专利内容以原理为主，说明这项技术尚未成熟；如果专利内容以用途的多样性为主，则说明技术已能实用。另外，将某技术领域各主要公司的专利按专利内容列表分析，可以看出各公司的技术特色及开发重点。
专利信息的定量分析与定性分析，一个是通过外观上量的变化，一个是通过内在质的变化来反映技术的发展状况与发展趋势。两者既有区别，又存在必然的联系。量的分析需要根据具体的质，质的变化又要通过量的变化来分析。因此在实际工作中，采用定量分析还是定性分析，应视所希望解决的问题和掌握的专利数据而定。事实上，经常需要将定性分析与定量分析结合起来才能达到好的效果。比如，可