像是政府，但不具备应有的权威，也不能提供有效的管理和服务又没有吸引力，后者显然不太买帐。反之，后者不买帐的直接后果是难以实现行业协会的“行业服务，行业自律，行业代表，行业协调”的职能定位[4]，间接后果是致使政府职能的转变和“有所不为，有所必为”的战略性改革举措举步维艰、困难重重，令人欲说还休。二者的共同指向都是行业的无序和非规范化，行业自律性机制和约束机制严重缺失，缺乏制度化的保障。后者不买帐的根本原因在于其生存之道无真正的市场淘汰机制，刀暂时还没有架到脖子上，无行业服务和行业自律以节约自身交易费用的自发要求。当前监理单位和监理人员仍处于散兵游勇、各自为战阶段，监理人员的自律性奇差，远未形成为职业生命所系的必须公正、独立、自主地开展监理工作等先进而稳固的道德理念和价值观，在监理工作和工程变更中无所用心，随意性太大，从而造成国有投资资金流失。而且由于监理单位信息成本方面的比较优势，外部还很难加以约束。由是观之，监理单位的投资控制方面的仅有的一点权力（权利？）乃是一把双刃剑，双刃剑的两边都不太锋利。
参 考 文 献
[1]《工程建设监理概论》第59-60页.北京：中国建筑工业出版社，1997年5月
[2]《建设工程监理规范》（GB50319-2000）.北京：中国建筑工业出版社，2001.
[3]黎鸣：《中国的政治体制问题》，载《中国的危机》第576- 577页.北京：改革出版社，1998年12月.
[4]马桂芝：《充分发挥行业协会在工程造价咨询行业管理中的 作用》，载《工程造价管理》.北京：中国建年10月设工程造价管理协会，2002.
项目经理胜任力免费测评PMQ上线啦！快来测测你排多少名吧~
http://www.leadge.com/pmqhd/index.html
