nnie告诉Tech星球：求职者的纠结，结合雇主品牌之间的竞争，一同体现在了猎头在该领域招聘中的“掉单率”上。“三年前的芯片招聘团队，候选人turn-downoffer的概率可以压到30%；而今年拿到更多互联网芯片岗位后，offer量虽是增加了，掉单率却涨到了70%。”
“人选比以前更浮躁了”，她感慨道，团队为此颇为头疼，“有不少人还拿着offer数字去和现公司谈涨薪。侧面说明他们一方面不爱跳槽，且缺乏跳槽经验；一方面又非常渴望涨薪。”但行业的薪资发展曲线，很难在短时间内完成调整。与其单纯纠结薪资，不如结合行业发展思考：未来行业的“路障”有哪些？稀缺的核心人才会是哪些类别？
寻找“缺芯”之下的生存出路
互联网下场造芯，不能只靠表态和PPT。开荒的路上困难重重：自造芯片，优先服务的想当然是自身的AI、大数据、云、消费硬件等相关业务，若让芯片团队追逐业务与算法的需求变更，显得疲于奔命；而若未能选中合适的、能快速带来回报的芯片品类，又要面临类似小米贸然做SoC芯片时的“巨大困难”。
周添是一位在美光半导体工作7年的员工，对互联网公司的动向，他一直以旁观者的姿态密切关注。“BAT做芯片，对整个中国半导体行业来说一定是好事，因为他们更具备迈向成功的条件。”
无论是阿里、腾讯、百度、还是字节，都有足够多的大数据、人工智能相关的场景，为自研芯片提供用武之地。比如百度昆仑系列，就曾被应用到开源深度学习框架飞桨、百度机器学习平台等，支撑百度的搜索引擎、智能驾驶等业务。又或者阿里平头哥研发的含光800，专注AI视觉方向，也能在阿里内填补图像视频分析、搜索、推荐等需要AI专用芯片提供算力的需求。
值得一提的是，百度似乎已摸索出一套可行的Fabless模式，找准了切入品类：百度昆仑、鸿鹄系列瞄准的是市场规模风靡云蒸的领域（如云计算、AIoT等），试图借助该类领域的产业变革红利来打稳芯片的根基。6月末，百度旗下昆仑芯片业务成立独立新公司，估值130亿元。据消息人士向Tech星球透露，昆仑团队在招聘中曾暗示公司要在科创板独立上市，这也意味着昆仑逐渐步入正向的技术投资回报周期。
“我真正好奇的，是互联网什么时候能开始做芯片制造。”周添期待看到中国互联网能彻底解决卡脖子问题的那一天。在传统芯片工业的许多人看来，互联网大厂思路下的Fabless依然有些不痛不痒，做芯片的关键点不应止于场景和生态、或者企业内的软硬件协同效应。
芯片制造本身即为一条产业链，包含精密机械、光学技术、材料、EDA软件等环节，任何一个环节都可以被制裁“卡脖子”。而至今为止，典型的中国互联网企业都放弃了对该领域的投入。
最先迈出大步的依然是华为。2020年8月，余承东透露，华为目前正在进行12寸的晶圆体、EUV光源等光刻机设备的生产和材料研发。在此之前，华为已能够设计基于5nm工艺的高制程芯片，但却无法自行生产，只能依赖代加工。
对于刚毕业的张晶，在向互联网公司投简历前，他最崇拜的公司是三星。“因为三星是科技巨头里唯一包揽手机芯片设计+生产的公司。”
这种不需要受制于其他厂商的底气，来自于近50年前就开始的积累：1983年，三星首个芯片工厂建成，开始量产历经十年打磨的64K DRAM芯片，此后十年，三星长期亏损，却没走任何捷径，持续投入，直到1995年发布的265M DRAM芯片引领业界。三星终于摆脱了要看美国、日本芯片公司脸色的日子。
“互联网入局做芯片，关键看想没想清楚，决心有多大。”高昂的流片成本、平均1-3年的产品面世周期、专精细分的技术岗位——芯片与互联网的基因可谓逆向而生，互联网大厂内的芯片部门，在兄弟部门眼里也注定会是个后方编排。能否扛下经营利润缩减下的裁员、公司内部的质疑，恐怕还需要有能坚定方向的大老板撑腰拍板，以关键时刻保住部门的生存。
在羡慕他国企业“芯片自由”之前，我们不妨自问：互联网造芯，也能坚持数十年么？