“抢红包了没”，在昨日成了朋友同事间热门的问候。可大家很快发现，原来被“戏弄”的不仅是自己。这些所谓的“现金红包”都是”什么鬼”，1块2块在北京坐个地铁都不够!
这些年来，圈内大大小小的公司不知耍过多少次类似的把戏。他们宣传时吹得天花乱坠，而我们得到的却往往都是坑爹货。
说好的诚信为商呢
前 段时间，阿里和工商总局关于假货问题的纷争闹得满城风雨。对于所谓“假货”，还是需要客观地看待。从根源来说，那些“假货”不过是现阶段的时代产物。小内 觉得，比“假货”危害更大的是虚假宣传。违背实际的夸大其词，造成的伤害往往更大，那些“买家秀”的“血与泪”便足以说明问题。
因为默许某些商家发布虚假广告，阿里在2011年爆发了“欺诈门”，马云当时费了九牛二虎之力才将事件平息，CEO卫哲、COO李旭晖最后引咎辞职。如果说阿里作为平台方对于虚假广告属于监管不力的话，那自营电商出现虚假宣传问题就是在罔顾消费者利益了。
2013 年10月，国舜律师事务所的合伙人林小建因工作需要打算采购一台网络打印机，出于信任他选择了通过京东来在线购买。可万万没想到的是，林律师将打印机拿到 手之后，屡次出现使用问题，根本无法顺畅地实现网络打印。在向品牌售后咨询问题后，他才发现这根本不是一台网络打印机。最后，林先生通过法律途径才捍卫了 自己的权利，解决了这次虚假宣传的纠纷。
整 个官司从取证到宣判，耗时近半年，这还是在林先生本身就是法律工作者的前提下。如果换成普通消费者，维权成本恐怕将会更高，要花费的精力和时间将是无底 洞。通过这个案子，媒体还发现京东存在注册地无人办公的问题。虽然京东方面表示这是暂时的问题，不久后将会解决。但小内查证后发现，目前的注册地还是那间 地下室，而且京东竟然有高达235次行政处罚记录，多数都是因为虚假宣传。
电商的虚假宣传问题还不仅仅限于两家大公司身上，在水很深的美妆领域，聚美优品就长期背负着虚假宣传和售卖假货的坏名声，股价都因此大幅缩水;在更贴近生活的团购领域，情况也是让人苦不堪言，参团人数作假、评论作假都是家常便饭。
面对虚假宣传成灾的电商，消费者是防不胜防，难道唯一的选择就是不去消费吗?
浮夸没有国界
由于手机厂商间的竞争已经高度同质化，品牌营销就成为了胜负的重要因素，于是大家纷纷耍起了“嘴上功夫”。说到这点，恐怕“知名相声演员”兼锤子科技CEO罗永浩是当之无愧的顶尖高手。锤子科技2014年的那些故事，这里不再赘述，下面说个新情况。
继 去年罗永浩的老对头方舟子举报锤子科技虚假宣传之后，知名的打假人士王海也瞄准了锤子手机。上周四，王海在其个人微博上贴出了一份来自北京市工商局海淀分 局的回复，其中指出锤子手机的部分广告违反了《中华人民共和国广告法》，涉及虚假宣传。据了解，海淀工商分局已经责令锤子科技停止发布违法广告并公开更正。
小内找来锤子手机去年的历版宣传海报，从“东半球最好用的智能手机”到“全球第二好用的智能手机”再到“我们眼中全球第二好用的智能手机”，发现广告语竟一直在微调，他们似乎有意无意在跟工商部门打游击。凭借“放一炮调下炮口”的战术，锤子科技至今尚未遭遇任何行政处罚。
相比之下，小米就没这么走运了。自从2011年雷军携小米1代亮相后，他就因种种浮夸言论背上了“耍猴”的恶名。小米剑走偏锋的广告用语，后来也的确摊上了事，他们在2014年便因为两次涉及虚假宣传遭遇了工商部门的行政处罚。
今年1月份，上海的刘女士认为自己