P2P行业要出黑名单？原本十分严肃正经的事，最终却演变成了业界笑话。1月21日，评级公司大公国际旗下大公信用数据有限公司(以下简称“大公数据”)对外发布了一份“黑名单”以及一份预警名单，但这两份名单不仅漏洞百出，也未说清评选标准，顿时引爆行业“槽点”，不少P2P公司戏谑“求上榜”。
陆金所上榜“黑名单”？
大公数据发布现场遭围攻
21日上午，大公数据在京发布了两份名单，一份是有266家P2P平台的行业“黑名单”，另一份是涵盖了676家的行业“预警名单”，其调查范围一是全国1395个网贷平台。令业界感到惊讶的是，一直被视为安全性较好的平安集团旗下的陆金所、P2P行业元老级平台人人贷、拍拍贷等平台，均上了此次的“预警名单”。
大公数据表示，信息披露不足、出现违规设立资金池等行为、承诺收益率高于实际收益率等，都是列入“黑名单”及“预警名单”的标准。
不过，针对业界普遍认为信誉较好的陆金所为何也上了“预警名单”，大公数据相关负责人并未给出令人满意的答案。且当有记者提问时，刚说出“陆金所”三字时，话筒就被工作人员夺走，现场顿时陷入混乱。但大公信用数据总裁王再祥仅用“大平台不代表好平台，也不代表安全平台”的回答草草收场。
对于被列为“预警平台”，陆金所等多家上榜公司对此只回复了“不予置评”四字，但未上榜公司却也“调皮”地发布声明撒娇“求上榜”。
“黑名单”漏洞百出？
业界列出多个槽点
“本来觉得黑名单的事儿挺严肃，没想到最后却变成了这样。”网贷天眼CEO袁涛向北京晨报记者坦言，这份名单的确有失水准，而且俨然已经成了业界笑话。
此名单曝出后，遭到了业内人士的“围攻”，不少P2P相关机构还列举了诸多漏洞。比如这份名单中包括不少已经跑路的平台，其滞后性遭受业界质疑。而总部设在上海的拍拍贷，也被划分到了陕西。
此外，业界对大公数据的来源也存在诸多质疑，不少平台发布声明表示，自家数据从未接入到大公相关平台。且多位知情人士直言，大公并未对上榜平台进行调研，公允之说有待考证。
21日北京市网贷协会发布声明表示，大公数据评定“黑名单”及“预警名单”的数据源主要为网贷平台披露的债务人信息以及平台自身信息，涉及平台特征与平台经营风险等内容。但大公数据未说明相关数据获取与更新机制，亦未披露评价模型的可信度。
据了解，2014年3月大公国际宣布进入互联网金融，7月份互联网金融评级系统上线。
P2P行业成了被敲诈对象？
监管尽快出台或是良策
网贷之家数据显示，截至去年末，国内P2P平台数量达到1575家。而此次大公数据的“黑名单”以及“预警名单”中的平台数量就有近千家，不少知名平台均列于其中，且不少平台是北京市网贷协会下属会员单位。有业内人士猜测，大公数据出炉“黑名单”可能与其商业模式有关。
“不管大公数据是否有商业目的，但P2P行业的人的确都被收钱收怕了。”一位P2P行业从业者向北京晨报记者表示，几乎每周，他都会收到各种协会、会展的邮件，不少直接写明“会员单位”、“副会长级单位”等不同职位的价码，少则几万每年，多则几十万每年，有的甚至上百万每年。
而一些论坛则更是名目众多，据业内人士透露，通常P2P赞助一场论坛的价格，从几万元到几十万元不等，包括发声、采访、展台等各种体现。据悉，P2P赞助国内某主流财经媒体年会的价格为30万元。
多个P2P从业者也都有过类似的经历。在一家P2P平台供职的杨敬(化名)就向北京晨报记者
坦言，尽管平台挑选协会时的确有所考虑，但在没有监管的情况下，多加入一个协会就可能给平台多一份背书，尽管知道这个协会收钱后也不做什么事，甚至很多协会的领导并不懂P2P是什么。“但投资者并不知道这些，也有很多人会问为什么没有参加某个协会，这会让平台十分被动。”
袁涛也坦言，这种现象的确十分普遍，只有监管尽快出台，才能遏制这种P2P行业乱象的发生。