程苓峰：看了你的公开信。里面提到“360老干损人不利己的事”。但实际上很多事是利己的。比如战百度，360搜索就自然更能生长。战小米，360特供机就自然获得关注。打流氓软件，360安全就相应崛起。
周鸿祎：德鲁克说企业有两种，一种是为了赚钱不惜给社会制造问题。另一种是通过解决问题获得发展。每个社会问题就是一个商业机会。如果你想把生意做大做久，那就去解决问题。通过制造问题来赚钱是投机，不长久。
有人说你怎么老惹事？用媒体的话说，总处在风口浪尖。但我希望大家在讨论360之前，先有个基本认识，360到底是为社会制造了问题，还是解决了问题。360做免费安全，没向用户收一分钱再解决了流氓软件。推so.com，放弃医疗广告收入，用户一步到位获取有价值的医疗信息。都是在解决不负责任的企业制造的问题。
企业的目的就是要赚钱，否认这个就是虚伪的。但利己的前提是利他，利他就是利于用户。我们做了一些事，一开始不是奔着钱去的，而是为解决问题，但把人得罪了。对我来说，这就是损人不利己。
程苓峰：你干过纯粹的损人不利己的事吗。
周鸿祎：大学一年级时，有高年级学生常到我们班的一个同学这蹭饭吃，那同学不敢怒也不敢言。我知道以后，等那大个子再来，就冲上去推了他一下，说他无耻，让他滚开，结果被揍了一顿。这跟我一点关系都没有，算不算损人不利己？
程苓峰：那个师兄的做法是合规则的，蹭饭是你情我愿。但你推人骂人，就不合规则。人家合规则不合情，你合情不合规则。这是你的麻烦所在。
周鸿祎：你这么理解不对。规则的目的是保证“Fair Play”，否则就要改变。
你说蹭饭是你情我愿？那是那个同学表面上装出来的。如果说那是规则的话，那也是高年级、大块头们制定的规则，骨子里是不公平的。这玩意儿就像国家竞争，各有各的国际法，想要公平，我觉得唯一的办法就是要增长自己的实力，光靠法律没用。邓小平那句话，“落后就要挨打”，同样适用于互联网。
巨头抄小公司的产品，小公司都忍气吞声。这是不公平的，但在目前法律却是合法的。2010年腾讯模仿360并大规模捆绑，360要想活下去，唯一办法就是用产品遏制，做QQ保镖过滤你的广告。代价是我们输了官司，但受益的是整个行业。长期看这对腾讯也不是坏事。
程苓峰：你的公开信里提到，“即使被人按在地上狂揍，也能再站起来吐口唾沫说不”。你一直是如此个性吗。
周鸿祎：我有个朋友，他给我讲小时候的事，我印象很深。他上课说话，被老师罚站，看到下面同学嘲笑的眼神。他觉得这是一种羞辱，心里就埋下阴影。西方的老师是不会这样的。我这个朋友因此痛恨中国教育体系，移民去了新加坡，在当地小有成就。
但我跟他不一样。我小时候罚站是家常便饭。我就做鬼脸，逗全班同学笑。越是有嘲笑，我就偏要逗他们笑。老师没办法，只好让我出去站。出去了我就满学校跑，下课再回来。老师拿我没办法。我忍受力强。
那个体系没伤害到我，我能搞定它。
程苓峰：你算真实。但是个“坏”学生。
周鸿祎：有次上课做鬼脸。老师甩粉笔头砸到我头上。我觉得人人平等。也捡个粉笔头砸到老师身上。他冲过来用教鞭打我，教鞭都打断了。你会因此断定我是个坏学生吗？
我不喜欢班干部。觉得他们“装”，看不惯。有个人被选成副班长，我就是忍不住，讥讽他。打了一架，我脸都被挖烂了。老师停我的课。我就每天背着书包出门假装去上学，在街上晃。最后有其他老师说情，我才又回去。
但我学习一直是最好。老师却不喜欢我。那时学生分两拨。一拨是学习好、守规矩。老师喜欢。一拨是学习不好、不规矩