《西游》剧照
全国票房已破10亿的《西游·降魔篇》尚在热映，投资方已经为票房分成问题扯破了脸。影片两大投资方比高集团和华谊兄弟日前各发公告，划分自己的分成比例，但两份公告显示的数值有不小出入。知情人表示，两方此次分歧的根源，在于并不完善的合同。据了解，周星驰在比高集团任执行董事一职。
事由：比高与华谊争抢利润
2月25日，《西游》票房正式宣告破10亿。与此同时，华谊兄弟发表公告称，公司已从《西游》的发行中收获1.96亿元的税前利润，是《西游》“中国地区票房最大收益方”。
针对华谊方面的表态，另一投资方比高集团发文回应称，只有投资方才有资格分成净收益的70%，华谊仅为发行方，只能参照“其它投资方可享有取得该影片在大陆地区发行净收益的10%至30%分成收益的权利”的条款进行收益分成。
简单来说，华谊想加入70%的阵营进行分成，比高则认为，华谊最多只能拿30%。
焦点：华谊是不是制片方
在这场分成大战中，比高揪住的重点便是，“华谊只是发行方，但不是投资方”，所以，华谊只能以“其它投资方”的名义，去分剩下的10%至30%分成收益。按照电影投资的惯例，比高所指的“投资方”其实就是“制片方”的意思，那么两方争论的焦点便在于，华谊到底是不是《西游》的制片方。
针对此，腾讯娱乐采访了参与影片运作的一名知情人。该知情人称，《西游》立项制作之初，华谊的确没有参与投资，但影片上映之前，比高为分担投资风险，将制作权按比例拆分甩卖，此前已经拿下发行权的华谊，恰在此时介入。
至于华谊的此次介入是以怎样的合作方式，该知情人表示，双方的具体约定自己不清楚。也就是说，两家公司如何规划制片与发行职责和权限的细节，无人知晓。这个合同中的疑点，恰恰成为了此场分成大战，双方争执的焦点。
根源：合同签的不细致
显而易见，投资方身份的模糊导致合同存疑，是此次《西游》分成大战的根源所在。在《西游》宣传方和颂世纪副总李磊看来，华谊此前公布的公告内容，就能显示出问题的端倪。
华谊公告显示，“投资方”在获取70%到90%收益分成时，有按票房区间收取不同比例分成的协议。而票房区间的划分，仅有“1000万元以下”、“1000万元至2000万元”及“2000万元以上”三个部分。
李磊表示，对《西游》这样一部投资规模的影片来说，这样的条款设置看似细致，但几乎没有实际作用。而之所以对《西游》这样一部大投资的影片设定如此低的收益区间线，这只能说明，投资方在影片的票房预期上，并没有达成一致。
先是合同中对各路投资方的身份设定不明晰引起争议，后是合同中设置效果为零的条款，可以想见，《西游》的合同在签订之初就问题多多，现在闹出比高与华谊的分成大战，也就不足为奇了。
说法：争议其实都是为了股价
有意思的是，比高与华谊的分成争议，更多时候是以财经新闻的方式登场的。最近的这一把火始于25日早盘，华谊股价大跌超7%，午间华谊便发布公告，宣布自己将从《西游》中获益1.96亿的税前利润。比高迅速跟进驳斥，才将这把火烧热。
接受采访的知情人称，比高与华谊都是上市公司，热炒自己在《西游》上的收益，终极目的其实无非还是为了股价。这位知情人还表示，别看双方现在表面上撕破了脸，但其实相互之间的关系，应该还是颇为友好。