目前我国97%以上的化学药品均为仿制，用药依赖外国的局面一直未能打破，新药研发长期难以突破。人们往往强调跨国公司巨额的资金投入与我国研发经费投入的不足，似乎有了钱，一切问题就迎刃而解。不能说钱不重要，但我认为，它不是研发成功与否的关键因素。
自1993 年我国开始对新药实行专利保护，明确提出新药研究由仿制向创新转轨后，国家和政府高度重视，从各种途径，设立各种基金，如“九五”、“十五”、“863”、“973”、重大专项等重大科技发展计划，多部门、多渠道地大力扶持新药研发，不遗余力地支持有自主创新前景和苗头的药物，但依然没有实质性的进展，鲜有真正的创新药物问世。
药物研发风险巨大。创新化学药物研发周期越来越长，费用越来越高。一种新化合物，从合成、毒理、临床前试验、临床试验直至制成药剂，大约只有六千分之一的成功概率。即便通过国家药政机构的一系列审批手续，也还有因临床副作用而被停用的可能，这中间也许要经过十余年漫长的过程。
在现有的科研评价体制下，有多少研发人员能耐得住十余年的寂寞，不问文章发表，不问成果，不问职称，不问效益，没有风光，只埋头于一种有极大失败风险的药物研发?
回溯我国上世纪50年代胰岛素的合成，60、70年代青蒿素的研制成功，都是在极其艰苦的情况下完成的，经费没有现在充裕，科研条件比现在差很多，但是依然取得了成功，凭的是锲而不舍的必胜的信念，没有名利的困扰，专心一事。
著名的“短板理论”说的是，一只木桶能装多少水，取决于桶壁上最短的那块。要想提高木桶的容量，就应该设法增加最短的那块木板的高度。那么新药研发的“短板”，即真正的制约因素是什么?我国药物研发难以突破，瓶颈不是缺钱，而是缺少宁静淡泊、从容淡定的心态和创新的勇气。提高药物研发的核心竞争力，首要的是培植不浮躁、不功利的研究风气和土壤。
国外曾有一个对儿童的心理学实验：给一些3-4岁的儿童每人发一颗糖果，但如果不是马上吃掉，而是多等一段时间再吃掉，就可以得到第二颗糖果。有些孩子等不及，而有些则克服自己的欲望得到了第二颗糖。随后长期的随访发现后者中取得成功的人远远大于前者。
在短期可见的利益诱惑与长期的不确定的风险之间，我国的药物研发似乎集体选择了前者。我们放弃了长期的风险，也就放弃了可能的巨大回报。