邱林：中国在经济上占有了较大优势，而在核心竞争力却与大国地位不相符。一方面，中国是世界第二大经济体，但中国也是世界上最穷的国家之一。
金融危机给“美国模式”的资本主义带来了沉重打击。不过，对于“中国模式”能在多大程度上经得起仔细审视，仍存在一些问题。事实上，中国与众多其它发展中国家并无不同。尽管如此，中国却决意参与大国竞争；人民币的储备货币地位，是中国眼中的希冀。《红色资本主义》一书颇具说服力地阐明，中国的经济和金融体系尚未作好支撑此种希冀的充分准备。
看到这些议论并不奇怪。因为中国经济的快速发展以及“中国模式”引起世界关注，并已成为常态。近期最显著的例证是，2月14日日本内阁府正式确认2010年中国GDP超过日本，成为全球第二大经济体。仅仅5年前，中国的GDP只有约2.3万亿美元，相当于日本的一半左右。20多年来，日本经济陷于停滞，导致其经济影响力和政治影响力不断下降。过去40年的大部分时间里，日本是仅次于美国的世界第二大经济体。
美国媒体认为，20世纪80年代，日本经济迅速增长，甚至导致日本经济要超过美国的说法出现。如今，日本经济已经成熟，人口迅速老龄化，而中国则处在城市化和工业化的阵痛中。简单算一算吧：中国人口是日本的11倍，所以尽管中国的人均收入只有日本的十分之一，但却足以让中国的GDP总量超越日本。
这是一种很奇怪的现象：一方面，中国是世界第二大经济体，但中国也是世界上最穷的国家之一。正如一些媒体指出的，尽管中国在全球经济强国排行榜上的位置节节上升，但它并非没有问题。中国快速的经济增长抬高了通胀率，已有分析人士警告说中国可能出现房地产泡沫。中国政府还面临着国际社会越来越多的关于其货币政策的批评，很多国家认为人民币被人为地低估了。
这也许就是现实。中国参与“大国竞争”必然会引起人们议论纷纷，褒贬不一。实际上，中国经济的“大跃进”促使世界大国“圈子”进一步扩大，新、老大国互动与新、新大国互动成为大国关系“重头戏”。所谓大国或强国是一个世界各国相互比较得来的概念，没有天生的大国，也没有一成不变的大国。不同时期的衡量标准会有所不同，国土面积大、人口众多的国家不一定是真正的大国，面积小的国家也并非不能成为大国。
那么，中国在大国竞争中还缺少点什么呢？应该说，在大国竞争中，中国在经济上占有了较大优势，而在核心竞争力却与大国地位不相符。2010年10月，中国社科院发布的《国家竞争力蓝皮书》指出，全球金融体系最完善的前三个国家是美国、加拿大和日本，其次是英国和德国。中国排在第12位，排名靠后，但近五年来中国的排名在不断上升，2004年和2005年均位于第18名，2007年上升到第11名，虽然进步较快，但金融体系指数依然较低，与美国不可同日而语。
当今的中国和美国，分别是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，在国际舞台中都扮演着举足轻重的角色。自1990年以来，美国国家竞争力保持了绝对领先地位，而中国国家竞争力在100个国家中居第17名，但中国国家竞争力正处于不断提升的过程中，与美国的差距正日益趋于缩小。
然而，中国与美国相比，美国整体竞争优势依然较大，大部分方面都领先中国，尤其在经济结构、全球联系等方面优势更明显。从这个意义上说，今后大国竞争更多的是在中国与美国之间进行。例如在能源领域，一方面，现有资源的世界储量仍能充分满足全球在未来相当长时期的需求；另一方面，按现在各大国的发展速度，届时的地球人将不得不同舟共济，共同面对必须使用替代资源的时代。
有分析认为，除非中国在科技技术上取得突破，否