昨晚，美国司法部证实了已对谷歌提起反垄断诉讼的消息。
对谷歌的诉讼将是本世纪以来美国最重大的反垄断案件。美国司法部对谷歌的指控是：从事反竞争行为，包括为成为“装机预设”和“默认软件”向手机制造商、运营商付款，以保持在搜索引擎和搜索广告领域的垄断地位。
目前，采用谷歌安卓操作系统的智能手机几乎全部都会预装谷歌搜索引擎，且无法卸载。甚至在安装了自有浏览器Safari的部分苹果手机上，谷歌浏览器也会被预装。
这直接导致了谷歌浏览器是市场上的绝对霸主，据调查数据，美国互联网80%的搜索量都来自谷歌浏览器，而美司法部认为谷歌浏览器对美国在线搜索市场的控制甚至在90%左右。
在近10年中，谷歌的流量获得成本：TAC（traffic-acquisition costs）从2010年的80亿美元左右，飙升到了2019年的300亿美元。
与谷歌的流量获得成本和市场占有率一同飙升的，还有针对谷歌的反垄断诉讼案件数量。除北美外，中国、印度、日本、欧盟、澳大利亚等国家都在近几年提起过、或不断进行着对谷歌进行反垄断调查。其中欧盟更是一直处在针对谷歌的反垄断调查前沿，2017年就曾向谷歌开出过14.9亿欧元的巨额罚款。过去四年间，谷歌因反垄断调查支付的罚金超过96亿美元，是全球企业之最。
目前谷歌经历的一切，似乎与20年前美国司法部对微软的“世纪审判”如出一辙，都是针对产品的分发，甚至都是“缘起”浏览器。美司法部也在对谷歌的起诉书中，重提微软的案件进行了类比。当时美国司法部对微软提出的诉讼，正是控诉微软将其IE浏览器和Windows操作系统捆绑，使其成为了大量电脑的“装机预设”，扼杀了其他浏览器的机会。
比尔盖茨在微软反垄断诉讼后，辞去了微软CEO的职务，而后微软与司法部达成和解，勉强保住了公司业务整体，没有被拆分。
美司法部称，谷歌从微软的“世纪审判”中吸取了教训，谨慎的通过特定话术来躲过反垄断监管部门的注意。比如在讨论对竞品“切断空气供应”（这是曾经的微软高管讨论网景公司时的措辞），同时避免分析公司拥有的“市场力量”。
但与此同时，美国司法部也在未能实现拆分微软的诉求中吸取了教训。由于谷歌公司体量巨大，业务线广泛而分散，导致外界对公司的关注点也较为分散。在上个月美国国会众议院司法子委员会针对谷歌的反垄断报告中，提到了谷歌许多涉嫌违法的行为。
美国司法部避免了这种分散打击的做法，只瞄准了谷歌最强大、最重要的浏览器业务（搜索和搜索广告），并重点关注谷歌如何利用移动端分发渠道来阻止竞争。
在美国司法部提出的诉讼中，可能会要求谷歌分拆其浏览器业务。
2020年第一季度，谷歌搜索业务营收为245亿美元，在母公司当季营收中占比近60%。这对谷歌来说打击无疑是巨大的，但像针对微软的诉讼一样，这很可能会是一场持续10年的诉讼拉力赛。
而最终的结果似乎也将趋同 - 比起迎头一棒，谷歌面临的可能是为旷日持久的调查与诉讼分神，从而慢下来的发展速度。毕竟反垄断的目的只是“削弱”，而不是“消灭”。
另一方面，令市场担心的是，谷歌可能只是一个开始。
今年10月，美国众议院司法委员会发布了一份长达449页的数字市场竞