被称为三星家族太子的李在镕难以摆脱诉讼的困扰。9月1日，韩国的首尔中央地方检察厅经济犯罪刑事部以涉嫌非法交易、操纵股价和渎职对三星电子副会长李在镕等11人提起不捕直诉。对于检方的决定，李在镕的律师团当天批评说，检方一开始就内部定调针对李在镕罗织罪名。
据韩联社9月1日报道，这将是李在镕继2017年2月因涉及前总统朴槿惠亲信干政案被批捕后时隔3年6个月再次被告上法庭。距离证券期货委员会2018年11月向检方举报三星生物制剂公司财务造假也有1年零9个月。
检方认为，三星物产和第一毛织2015年进行合并旨在为李在镕接班三星铺路。该计划由三星集团的未来战略室主导，李在镕等人涉嫌在合并过程中哄台第一毛织股价、压低三星物产股价、散布虚假信息、隐瞒重要信息、公布虚假利好消息、收买主要股东、行贿以取得国民年金表决权、集中购买公司股操纵行情等非法交易。
检方还认定，第一毛织子公司三星生物制剂会计造假，指控李在镕违反资本市场法和审计法。据悉，三星生物2015年涉嫌擅自改变会计处理标准，将公司市值夸大虚增4.5万亿韩元（约合259亿元）。
检方指出，这一系列的非法行为无视投资者利益，最终目的在于为公司掌门谋私利，属于渎职行为。同时违反资本市场法的立法宗旨，属于故意扰乱资本市场秩序行为和重大犯罪。
李在镕的律师团9月11日发布声明说，检方所谓李在镕非法交易、操纵股价和渎职的主张不仅毫无根据，也并不属实。三星物产和第一毛织的合并是按照经营上的需求进行的合法经营活动，在逮捕必要性审查中已经确认的事实。
就三星生物制剂会计涉嫌造假的问题，律师团解释说，法院已经判定，三星生物制剂的会计很难被视为违反会计准则的行为。律师团就检方新增渎职指控称，此举严重侵犯嫌疑人的申辩权，也否定调查审议委员会的存在意义。
律师团表示，调查审议委员会曾经建议检方终止相关调查，不对李在镕提起公诉。而检方未接受该建议对李在镕提起不捕直诉严重违背民意，否定执法机构的判断，损害国民对检方的信任。律师团和嫌疑人将诚实接受审判，在法庭上证明不捕直诉为何不妥当。
大检察厅调查审议委员会曾于6月开会审议检方针对李在镕提起公诉是否妥当，并最终做出建议终止相关调查、不提起公诉的决定。对于未接受该建议的理由，检方表示，本案事关重大，客观证据确凿，且是引发国民疑惑的案件，有必要接受公正的司法裁决。