项目管理资源网

您的位置:项目管理资源网 >> 项目管理基础

你是如何说服别人的?

2019/4/24 17:08:52 |  3070次阅读 |  来源:经理人网   【已有0条评论】发表评论

不妨思考一个问题:当你想说服一个人的时候,你通常会怎么做?

举个例子:你的上级做了一个决策,你认为不太妥当,你会怎么去劝说他?

又或者:你负责的产品出了点问题,需要请研发部的人帮忙解决,但这件事情会额外占用他们的人力资源,你会怎么去说服他们?

再比如:你需要说服你的朋友,相信某个观点,或者采取某个行动,你会怎么做?

你可能会联想到上一期的内容:主题先行,传达信息点,简明扼要……

更进一步,你可能会想到这些:摆事实,讲道理,列数据,举例子,等等。

你可能会列出大纲,打一个腹稿,慎重组织语言,保持逻辑的严密性……

这些有用吗?有用。但足够吗?不够。

其实,这里有一个小小的陷阱:

当你开始思考「我要如何说服他」的时候,其实已经犯了一个错误:

你将自己摆在了对方的对立面上。

什么意思呢?我们说「说服」,往往意味着一件事情:用自己的观点、意见,去让对方信服,让对方同意自己的立场。

很多时候,这就意味着「对抗」。

你会发现,说服的本质就是对抗 —— 当你提问「能不能」「要不要」的时候,当你准备向对方提出异议的时候,当你认为对方「说得不对」的时候 —— 其实,你就已经开始进入了「对抗」的思维:

你在试图(有意或无意),用你的思想,跟对方的思想相对抗,并决出一个胜负。

这是人的本能,人本身就是喜欢对抗的。

但这也是非常低效的。

更好的做法是什么呢?是跟对方站在同一个立场上,从对方的角度思考,找到双方思维、利益、立场的交叉点,然后探讨「能不能取得更好的共识」。

也就是化「说服」为「合作」。

我将其称为「非对抗性」。

这就是 3S 的第三个原则:

Soft,软性、非对抗性。

心理学上有一条颠扑不破的铁则:

我们更愿意相信的,永远是「跟自己一致的人」的意见。

举个例子:比起广告、媒体宣传,你更愿意相信的,一定是来自朋友的推荐。因为前者很可能是在盘算着「把你卖掉」,而后者很多时候,是真心诚意为你好。

同样,当我们面临一些重要抉择时,比起咨询一些「高高在上」的专家,我们往往更愿意去寻求谁的意见呢?

大多数时候,是那些经历过相同困扰、但最终解决了的「同类人」。

我们会下意识地认为:他们跟我们是「一致的」,提出的意见会更有价值,同样,我们接受起来也会更简单。

这就是著名的「圈子效应」。

当你认为对方「跟自己一致」的时候,你会下意识地寻求和强调彼此之间的共性;而当你认为对方「跟你不一致」的时候,你下意识寻求的,是彼此之间的区隔。

这就相当于,你先在两个人之间划了一道沟壑,然后再开始沟通。

很多时候,我们所说的「说服」,就是处于这种情况。

所以,你会看到,许多市场营销手段,都是这种模式:

他们会告诉你:我曾经也跟你一样,是一个非常普通的底层白领,拿着几千块的薪水,自从我如何如何之后,现在月入多少多少万,只要你怎样怎样,你也可以跟我一样……

相比起那种高高在上的导师姿态,这样的宣传口径很容易被大家接受。因为大家会觉得,他跟我们是「同类人」,他的经验,我们是可以复制的。

这就是一种典型的「非对抗性」思路。

所以,我经常强调一个观点:大多数时候,争论本身,是没有意义的。

为什么呢?因为一旦涉及「争论」,其实就已

    项目经理胜任力免费测评PMQ上线啦!快来测测你排多少名吧~

    http://www.leadge.com/pmqhd/index.html

“项目管理生根计划”
企业项目经理能力培养和落地发展方案下载>>

分享道


网站文章版权归原作者所有,如有认为侵权请联系我们,将于1个工作日内作出处理!
网友评论【 发表评论 0条 】
网友评论(共0 条评论)..
验证码: 点击刷新

请您注意护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规或间接导致的民事或刑事法律责任
·您在项目管理资源网新闻评论发表的作品,项目管理资源网有权在网站内保留、转载、引用或者删除
·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款