去年9月，我开始运营这个公众号，是这么规划的：
受众：互联网运营从业者
定位：深入浅出的实操经验，有独特想法
特色：以亲身经历或朋友的案例为论据
目的：将运营经验系统化结构化，形成方法论
推广：不做刻意推广，以内容质量聚集用户
在这半年多的时间里，收到的评价大多是正面的，但也有不同的声音：
你说的我都懂，但执行起来可没这么容易
方法论在我们公司根本用不上，看看就行了
运营的理论很难变成实践，看完文章然并卵
看到这些评论，起初我有些不解，都已经列举这么多案例了，为什么还说没用呢。后来我明白了，从理论到实践虽只有一步之遥，却有本质不同，跨过这道坎不容易。
究其原因，要么是对理论的理解不到位，要么是执行中出了问题，造成理论和实践的差距。给人感觉就是「道理我都懂，但依然不知道改怎么做」。
存在这种现象的原因
1.理论与客观条件不匹配
理论是适用于大多数情况的，但仍需要满足一些既定条件才成立，如果条件有差异，之前的理论就不一定适用了。
举个例子，为什么说成功学读多了没好处，是因为马云李彦宏等人的成功经历是不可复制的，得出的经验也是成功以后倒推出来的。这些理论经验的成立，是建立在很多客观条件同时存在的基础上，缺一不可。
所以，用理论去套用自己的项目时，会发现虽然情况类似，但完全不适用。这就是理论和客观条件不匹配导致的。
2.执行是另外一个难题
即使理论可以套用在实际项目中，但执行过程也可能出现问题，影响最终结果，让我们误以为理论是没用的。
其实，「懂理论」和「会执行」是两回事，搞定前者可不等于也能拿下后者，执行是另外一种技能，是同等重要的课题。要想达到最终效果，必须理论和执行双管齐下，缺一不可。
那些只会写文章，不会做事的朋友，就是因为只掌握了其中一种技能。那些只埋头干活，不懂提炼方法和总结规律的朋友，也是一样的道理。
3.理解的偏差
和几位留言说我文章「空洞」的朋友交流，寻求改进建议。但我发现他们对文章的理解并不到位，甚至一些核心观点也没领会到，仍然是拿着已有的知识去解读我的文章。我的意思并非自己的文章都是真理，至少应该先能看明白。
比如，有个朋友说那篇「用户分层理论」没什么新鲜的，不就是马斯洛理论吗？其实大家都清楚，这两者除了都是三角形之外并没其他共同点。
除此之外，与「在行」上的朋友交流时，也遇到过类似情况。比如，我认为有个朋友的项目，最重要的是搭建核心用户体系，讲了思路和步骤。但他始终把这件事看作是「建群和拉人」，即便我多次挽回也无效，这就是理解上的偏差。
不同类型、背景、经验的人，对理论的理解也不同的。比如那些经典的书籍，我们常读常新，每次都有不同的感受和收获。这就是因为随着自己阅历的增加，对于书中的内容有不同的理解。
所以，准确理解是第一步，实践落地是第二步。如果理解有有偏差，甚至没有领会，就相当于第一步没跨出去，你们第二步的实践效果肯定不会好。
解决问题的办法
以上是从理论到实践的过程中会遇到的问题，看起来每一步都有坑，都会影响实践的效果。解决这些问题的办法，有两点：
构建自己的方法论
保证实践的效果
下面具体说：
1.构建自己的方法论
由于他人的经验与自身的客观条件不匹配，所以要有能力构建属于自己的方法论，这样才更适合实践中的客观条件，才能更灵活的运用。方法是将理