表4 平均随即一致性指标
阶数12345678
RI000.520.891.121.261.361.41
当 CR<0.1 时，则认为判断矩阵有满意和一致性，否则需要调整判断矩阵，使之具有满意的一致性。检验上述判断矩阵的一致性：
AW= = (4)
λmax=(2.774/0.313+0.598/0.068+0.754/0.090+0.735/0.082+
2.270/0.252+0.342/0.041+1.145/0.126+0.240/0.028)/8＝8.751
CI＝(8.751-8)/8-1＝0.107
CR=CI/CR=0.107/1.41=0.076<0.1 通过一致性检验。
(5)评估人员(专家)根据 8 个指标对方案1、2、3、4进行分别打分(百分制)，并计算，其结果见下页表5。
表5 方案经济性计算结果
比较因素方案1方案2方案3方案4
项目权重WiXiWiXiWiXiXiWiXiXiWiXi
A、建筑造价构成比0.3138626.9188526.6058727.2318827.544
B、户型0.068906.12896.052865.848875.916
C、层高0.090877.83887.92867.74857.65
D、层数0.082846.888867.052856.97877.134
E、建筑的平面形状0.2528822.1768721.9248922.4289022.68
F、建筑的单元组合0.041913.731883.608843.444863.526
G、结构配筋0.1268911.2149011.349211.5928811.088
H、建筑的结构形式0.028862.408882.464892.492872.436
总分∑WiXi1.087.28486.96587.74587.974
由上表5 计算结果可知，设计方案1、2、3、4得分别是 87.284、86.965、87.745、87.974。因此评价结果是方案Ⅳ的经济性比其它三个方案好，应该选择该方案。
2、模糊分析评价法
(1) 评价指标与权重
1) 评价指标 X={x1,……,x8} (5)
此文章共有6页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页
文章来源：中国项目管理资源网
|
Leadge.com首页 > 知识库 
